品牌大数据分析管理平台
网络传播影响力指数(INC指数):567.97(理论极限值1000)
烟台南山皇冠假日酒店排名(4月酒店餐饮类别INC指数):
烟台南山皇冠假日酒店品牌声量指数(4月):58.20(理论极限值100)
烟台南山皇冠假日酒店人气指数(4月):34.80(理论极限值100)
烟台南山皇冠假日酒店4月INC指数居“山东酒店餐饮”第5位
网络关注度根据百度搜索指数、360趋势、壹点情报数量等计算获得。4月份烟台南山皇冠假日酒店网络关注度为0.82,处于“浅水级”低关注度水平,说明网友主动搜索关注烟台南山皇冠假日酒店品牌词的行为不明显,对品牌的关注程度非常低,建议品牌方加强传播内容的精心策划,吸引更多人关注。
烟台南山皇冠假日酒店3月INC指数居“山东酒店餐饮”第2位
传播广度由来自全网20多万个平台、上亿个站点(包括网站、资讯类客户端、微博、微信公众号、视频平台等)的全网信息量(即全网声量)计算获得。3月份烟台南山皇冠假日酒店的传播广度为3.09, 达到提升级水平,对应的二级指标全网声量为5432条,品牌信息传播渠道较为广泛,声量较高,信息传播速度较快,较为有效地触达受众。
烟台南山皇冠假日酒店2月INC指数居“山东酒店餐饮”第5位
2025年02月,酒店餐饮烟台南山皇冠假日酒店的网络传播影响力指数为550.72(理论极限值为1000),在纳入监测的山东600多个五星、四星和三星级餐饮酒店中排名第5位,与上月相比下降1名;排名位居前10名,单位时间内的信息传播速度在山东星级酒店领域处于领先位置,建议品牌方及时关注、总结自身热点事件的影响。
烟台南山皇冠假日酒店1月INC指数居“山东酒店餐饮”第4位
网络关注度根据百度搜索指数、360趋势、壹点情报数量等计算获得。1月份烟台南山皇冠假日酒店网络关注度为0.39,处于“浅水级”低关注度水平,说明网友主动搜索关注烟台南山皇冠假日酒店品牌词的行为不明显,对品牌的关注程度非常低,建议品牌方加强传播内容的精心策划,吸引更多人关注。
烟台南山皇冠假日酒店12月INC指数居“山东酒店餐饮”第1位
传播广度由来自全网20多万个平台、上亿个站点(包括网站、资讯类客户端、微博、微信公众号、视频平台等)的全网信息量(即全网声量)计算获得。12月份烟台南山皇冠假日酒店的传播广度为3.99, 达到提升级水平,对应的二级指标全网声量为47602条,品牌信息传播数量较大,传播效果明显,品牌知名度正处于上升期。建议进一步研究受众的信息需求特点,提高发声频率,扩大发声渠道,进一步提高传播广度。
烟台南山皇冠假日酒店11月INC指数居“山东酒店餐饮”第2位
2024年11月,酒店餐饮烟台南山皇冠假日酒店的网络传播影响力指数为513.96(理论极限值为1000),在纳入监测的山东600多个五星、四星和三星级餐饮酒店中排名第2位,与上月相比上升2名;排名位居前10名,单位时间内的信息传播速度在山东星级酒店领域处于领先位置,建议品牌方及时关注、总结自身热点事件的影响。
烟台南山皇冠假日酒店10月INC指数居“山东酒店餐饮”第4位
网络关注度根据百度搜索指数、360趋势、壹点情报数量等计算获得。10月份烟台南山皇冠假日酒店网络关注度为0.74,处于“浅水级”低关注度水平,说明网友主动搜索关注烟台南山皇冠假日酒店品牌词的行为不明显,对品牌的关注程度非常低,建议品牌方加强传播内容的精心策划,吸引更多人关注。
烟台南山皇冠假日酒店9月INC指数居“山东酒店餐饮”第485位
传播广度由来自全网20多万个平台、上亿个站点(包括网站、资讯类客户端、微博、微信公众号、视频平台等)的全网信息量(即全网声量)计算获得。9月份烟台南山皇冠假日酒店的传播广度为2.96, 达到标准级水平,对应的二级指标全网声量为4017条,品牌信息传播数量达到400条,在微博、微信、网站、客户端、论坛及视频等各大传播渠道都有一定的分布,但尚不能达到较高的覆盖率,影响信息触达效果。建议继续提高信息的传播数量。