知名企业-烟台港集团有限公司

烟台港集团有限公司7月INC指数分值498.31

网络关注度根据百度搜索指数、360趋势、壹点情报数量等计算获得，综合反映了网友对品牌信息的主动关注程度，是品牌影响力的重要体现，1-5级分别代表“零星关注”“区域一般关注”“全国普遍关注”“全国高度关注”“全国强烈关注”水平，5级为最高级。7月份烟台港集团有限公司网络关注度为1.18，达到区域性一般关注水平，说明网友主动搜索关注烟台港集团有限公司品牌词的已经被激发，品牌相关信息已经产生了影响力，受到了省内或市内区域人群的关注。

烟台港集团有限公司6月INC指数分值484.47

传播广度由来自全网20多万个平台、上亿个站点（包括网站、资讯类客户端、微博、微信公众号、视频平台等）的全网信息量（即全网声量）计算获得，综合反映品牌信息的传播数量大小和渠道覆盖能力高低，1至5级分别为“深水级”“浅水级”“标准级”“提升级”“爆发级”，5级为最高级。6月份烟台港集团有限公司的传播广度为2.2， 达到标准级水平，对应的二级指标全网声量为645条，品牌信息传播数量达到基本标准，尚有很大提升空间。建议进一步提高品牌策划力度，研究受众的信息需求特点，优化传播策略，加大信息发布数量和频次，扩大传播渠道，提高传播广度。

烟台港集团有限公司5月INC指数分值487.22

2026年05月，知名企业领域的品牌烟台港集团有限公司的网络传播影响力指数为487.22，在纳入监测的中排名第152位，与上月相比下降9名；排名。网络传播影响力指数的英文简称为“INC指数”，是数字化时代品牌传播效果的量化评价体系，可以为品牌策划提供数据参考。INC指数共有6个一级指标、12个二级指标和近30个三级指标构成，以月度为周期进行测评，理论极限值为1000（千分制），各一级指标采用5分制。

烟台港集团有限公司4月INC指数分值498.43

网络关注度根据百度搜索指数、360趋势、壹点情报数量等计算获得，综合反映了网友对品牌信息的主动关注程度，是品牌影响力的重要体现，1-5级分别代表“零星关注”“区域一般关注”“全国普遍关注”“全国高度关注”“全国强烈关注”水平，5级为最高级。4月份烟台港集团有限公司网络关注度为1.21，达到区域性一般关注水平，说明网友主动搜索关注烟台港集团有限公司品牌词的行为在区域内十分明显，但品牌在全国范围内的关注程度还不高，建议品牌方重点策划好热点活动和热力事件，提高品牌事件在全国的影响力。

烟台港集团有限公司3月INC指数分值532.4

传播广度由来自全网20多万个平台、上亿个站点（包括网站、资讯类客户端、微博、微信公众号、视频平台等）的全网信息量（即全网声量）计算获得，综合反映品牌信息的传播数量大小和渠道覆盖能力高低，1至5级分别为“深水级”“浅水级”“标准级”“提升级”“爆发级”，5级为最高级。3月份烟台港集团有限公司的传播广度为2.43， 达到标准级水平，对应的二级指标全网声量为1122条，品牌信息传播数量达到基本标准，尚有很大提升空间。建议进一步提高品牌策划力度，研究受众的信息需求特点，优化传播策略，加大信息发布数量和频次，扩大传播渠道，提高传播广度。

烟台港集团有限公司2月INC指数分值480.87

2026年02月，知名企业领域的品牌烟台港集团有限公司的网络传播影响力指数为480.87，在纳入监测的中排名第139位，与上月相比下降8名；排名。网络传播影响力指数的英文简称为“INC指数”，是数字化时代品牌传播效果的量化评价体系，可以为品牌策划提供数据参考。INC指数共有6个一级指标、12个二级指标和近30个三级指标构成，以月度为周期进行测评，理论极限值为1000（千分制），各一级指标采用5分制。

烟台港集团有限公司1月INC指数分值503.48

网络关注度根据百度搜索指数、360趋势、壹点情报数量等计算获得，综合反映了网友对品牌信息的主动关注程度，是品牌影响力的重要体现，1-5级分别代表“零星关注”“区域一般关注”“全国普遍关注”“全国高度关注”“全国强烈关注”水平，5级为最高级。1月份烟台港集团有限公司网络关注度为1.21，达到区域性一般关注水平，说明网友主动搜索关注烟台港集团有限公司品牌词的指数分值适中，区域内网友对品牌相关事件给予了一定程度的关注，品牌在区域内产生了一定影响力。

烟台港集团有限公司12月INC指数分值523.58

传播广度由来自全网20多万个平台、上亿个站点（包括网站、资讯类客户端、微博、微信公众号、视频平台等）的全网信息量（即全网声量）计算获得，综合反映品牌信息的传播数量大小和渠道覆盖能力高低，1至5级分别为“深水级”“浅水级”“标准级”“提升级”“爆发级”，5级为最高级。12月份烟台港集团有限公司的传播广度为2.37， 达到标准级水平，对应的二级指标全网声量为968条，品牌信息传播数量达到400条，在微博、微信、网站、客户端、论坛及视频等各大传播渠道都有一定的分布，但尚不能达到较高的覆盖率，影响信息触达效果。建议继续提高信息的传播数量。